Ugh, People.


Hey. You know who you are if you’re among the people I intend this following message for.

Remember the days when I used to give a fuck about what you think of me? Yeah. Me neither.

But when you start thinking you got any rights to bother me, assassinate my character, and degrade me into less than what I have achieved on my own merits despite the limits that bar me, you’re crossing a line. A dangerous line I’m not sure you want to screw with.

I don’t give a fuck whatever happen to any of you because you all are terrible human beings who suck up to me because I got things you need—only to stab me in the back because you view the world in monochrome and anyone else who comes in colors is an abomination in your book of shallow lies.

So here’s my proposal: why don’t you people fuck off?

Advertisements

Shades of LOVE from Women’s March in Jakarta


Kegiatan women’s march di Jakarta berlangsung dengan penuh semangat. Lebih dari seribu perempuan, laki-laki, trans, nonkonformis, dan lainnya, bersatu menyuarakan 8 tuntutan untuk meniadakan diskriminasi, melanggengkan toleransi, meningkatkan representasi perempuan di politik, perlakuan yang setara, persatuan global, dan lain-lain.

clubPAW meliput women’s march di Jakarta dan juga mewawancarai beberapa peserta march tentang alasan mereka ikut bergabung dan apa yang ingin mereka suarakan.

clubPAW

A large mass consisting of friends and allies of women organized a women’s march this Saturday (3/4) morning in front of the Indonesian Presidential Palace. One of clubPAW authors participated in the march to witness LOVE in what was really the start of something historic in Jakarta. While capturing moments from the ground, clubPAW also gathered personal stories from some people who marched as well.

We at clubPAW believe that the women’s march movement that has been embraced by many major and small cities globally signifies something larger: a hope. A hope that there are many out there who are still persevering in the fight for equality and love. Skeptical and ignorant people are still out there and the only way to turn them to our side is by engaging in healthy dialogues and exchanging ideas. And the march has at least provided an avenue for many to express and…

View original post 1,421 more words

Introducing: clubPAW


clubPAW is a digital zine that is the passion project of Nhựt Nguyễn and Ravio Patra. Club because we accept everyone as long as they promote love and no hatred. PAW because animals are simply the best things in the world. Go visit our page at clubPAW.

 

clubpaw

We will update stories and post about various different things; from pop culture, politics, feminism, human interests, sexuality (and, yes, sex too), music, gender, or other things more fun and interesting like animals and their cuteness and unfortunate sufferings and what we can do for them. Nothing is taboo to be brought on to the table on clubPAW. Our columns are named after body parts because different body parts represent different things.

If you like our stories and ideas, you can also contribute by sending us your articles, photo journal, poem, pretty much anything as long as it fits our platform by email to ravvvravvv@gmail.com. You can also check our Instagram page out at club.PAW while Nhựt can be found at rihornna and Ravio at raviopatra.

Subcribe to our zine by entering your email on the clubPAW subscription bar and become our PAW Pals!

Unmasked


“You’ve changed.”

“What happened to you?”

“You’re a different person now.”

No. A lot. And hell no. I haven’t changed, a lot has happened to me, and I’m not a different person. It is the way I conduct myself that has changed. I used to still hold back and have reservations about being polite even to people who do not deserve politeness, respectful even to people who are spiteful, and courteous even to people whose life mission seems to be revolved around taking me down. But not anymore.

When I attained my Bachelor’s degree, I decided that I wasn’t just graduating from school but rather graduating from all the childish fears and dramas. Doing so required me to make peace with what little annoyance and/or grudges I had on others.

The struggle is real, however, as that decision was a personal one. Nobody entangled in my web of life agreed or consented to cease fire because I did not ask anyone to do so. I was simply hoping to achieve this sense of inner peace that I myself wasn’t even completely sure about–for all I know inner peace might actually just be another lies some groups of intellectual minds made up so that they can write self-help books about it and be wealthy from exploiting the vulnerable souls trapped amidst their self-made confusion.

mindfulness

And then came these ‘friends’ from previous phases of my life thinking I was lost; drifting with no direction. They thought I needed help to see the one certain way everyone’s gotta live life. Too bad from where I’m standing, the road was never straight ahead; there are infinite intersections after intersections after intersections.

Wherever I chose to make a turn sometime in the past, I made it only after I was convinced it came from within me. Look at me I’m smiling so big I bite my tongue. So if you think airing my dirty laundry for everyone to see would drag me way way down, no it hella won’t. You’re in a game with your own bitterness and you’re not even winning.

I used to wear a mask to keep some things about me hidden from the plain sight, but I’ve taken it off. I’ve made peace with myself and I will live as I see fit for me. And I have decided that I have no rooms for hate and ignorance in my life. You can still hate me. I just won’t give you the satisfaction of a mindful response. I hope you make peace too.

With your sorrow soul.

Transjakarta and an Angry Mob


Last Saturday , I was taking the Transjakarta bus to go home after finishing an errand in Senayan area. There was an unusually crowded queue at the Harmoni central station, but I thought it was to be expected. After all, it was a Saturday and with the MRT construction in the picture, I figured it was normal for the buses to be late.

Almost an hour passed and I was still waiting for a bus to take me to Pusat Grosir Cililitan (PGC). All of the sudden, an older man started shouting words I would rather not repeat in writing. I was standing right behind him so I heard it loud and clear. It was rude and tactless. Turned out, the queue had already waited for almost another hour before I joined them earlier, so I could totally see where the anger came from.

It was only the old man at first. However, more people started joining him. And so it began. An angry mob of Transjakarta dissatisfied customers directing their anger at the station officers who seemed to be unprepared to handle such situation. I felt a little bit uneasy because I thought the mob went a little bit too far with their choices of words so I tried to step aside just so I would not be implicated should things go out of control.

angry-mob

Image Source

This was, of course, not really an uncommon scene to witness in Jakarta; among the busiest cities in the world with one of the worst traffic management. While I thought the mob was being a little bit unfair to the station officers, I also thought that the mob shouted some good arguments, such as “what are you guys doing sitting there doing nothing?” or “can’t you at least inform us of the reason for the tardiness?”

The bigger problem at hand was actually because while there had been no PGC-routed bus for almost two hours, I could estimate that there had been at least 10 Blok M-routed buses passing the station.

The entire thing got more interesting to observe when the shouting turned from random angry words to some sorts of accusations about discriminations in public services. “Of course the Blok M buses are perfectly on schedule. It is for the elites to use. We, lowly commoners, the users of PGC buses, are always treated like this,” shouted another old man whom I assumed is a regular Transjakarta customer.

“That’s right. The Blok M buses are also very convenient. The air conditioner works just fine, the buses are well-maintained, and they are service is good. Nothing like the PGC buses we use,” said a lady far ahead in the front line responding the old man. Two other men added gasoline to the fire by irresponsibly ‘informing’ the crowd that the buses were late because the drivers were taking a longer lunch break than they were supposed to; just like how it is every other day, they said. It obviously enraged the already angry mob and for a second there, I thought there was going to be a riot. The mob then started to shout in agreement.

It seemed like quite many people in this mob were regular Transjakarta customers and they had some real nasty things to say. I realized that these people felt like there was some sort of discrimination in Transjakarta service toward customers based on their destinations. It might sound like a stretch, but as someone who is a moral psychology enthusiast, I beg to differ. Once I saw a TV science program discussing mob mentality. It explained that what individuals do as a group that shares a certain mutual concern tends to be determined by what someone does or says to provoke them to begin with. In other words, the old man who shouted first created the entire situation in which the mob might have felt it was justified for them to say those indecent words in public because they were, in a way, the victims.

I might have over-analyzed the whole thing, but I can attest that living in Jakarta does tend to put people to the brink of frustration on a day-to-day basis. Jakarta’s uneven distribution of wealth and welfare might even become a root of conflicts if left unresolved. It is probably the same in any major cities in developing countries, in which a small group of people gets to enjoy the high life while the remaining majority lives hand to mouth. As more people come to Jakarta annually, let’s hope that what the government is trying to do in order to mend Jakarta’s messed-up traffic is not just another lick and a promise.

Sampai di Titik Jenuh


[Tulisan berikut sudah ada sejak 3 tahun yang lalu di blog ini, namun saya atur “private” sehingga hanya saya yang bisa membaca. Kini biarlah semua orang bisa membaca; toh saya sudah berdamai dan berkesudahan dengan keresahan yang dirasakan ketika menulis ini.]

***

Sudah lama ingin bercerita tentang ini, tapi entah kenapa selalu tertunda. Lagi-lagi tentang kuliah yang sepertinya begitu menyiksa bagi saya. Ya, kuliah memang pilihan saya sendiri. Toh tak ada yang memaksa, kecuali pandangan sinis masyarakat yang seakan-akan memvonis tidak kuliah sama dengan tidak punya masa depan.

I’ve… Had Enough. (Sumber: Cool Cat Teacher)

Kalau memang pilihan, lalu kenapa saya begitu sering mengeluh dan mengutuk keadaan?

***

Saya mulai berkuliah di program studi HI Unpad pada bulan Agustus 2011 setelah memutuskan mengundurkan diri dari program studi Sistem Informasi, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Indonesia, yang ketika itu baru saja saya tuntaskan untuk tahun pertama. Alasan saya pindah sangat sederhana: mengejar passion.

Kenapa harus pindah kampus? Ada beberapa alasan, tapi yang paling menarik bagi saya ketika itu adalah karena masukan dari beberapa rekan yang meng-endorse program HI di Unpad sebagai yang paling baik di Indonesia sekaligus tidak adanya konsentrasi (emphasis) yang harus diambil. Dengan kata lain, saya bisa belajar tanpa harus membatasi minat saya di bidang kaji tertentu yang spesifik.

Sayangnya, ada satu faktor penting yang benar-benar tak saya perhitungkan sebelumnya: kualitas tenaga pengajar alias dosen. Dalam asumsi saya yang ketika itu sudah setahun di UI, kualitas Unpad tidaklah jauh kalah karena prestasi dan reputasinya juga cukup baik.

Tanpa melebih-lebihkan, minggu-minggu awal berkuliah di sini begitu sulit bagi saya. Dosen yang begitu jarang hadir mengisi perkuliahan, keterlambatan yang membudaya, sampai metode ajar yang sangat tidak menarik, membosankan, dan tidak ‘berisi’ membuat saya mulai mempertanyakan apakah saya membuat kesalahan besar pindah kuliah ke sini. Tapi ya sudahlah, saya asumsikan ketika itu bahwa ini hanya sindrom di awal masa kuliah saja. Lama-lama juga pasti membaik sendiri.

Satu semester berlalu tapi perbaikan itu tak kunjung datang. Malah saya dibuat terperanjat ketika mendapati nilai-nilai yang tak bisa dikatakan bagus di akhir semester. Untuk mata kuliah bahasa Inggris dengan fokus pada academic writing saja, saya diberi nilai C (dalam rentang A-E) oleh dosennya. Bahkan ayah saya sampai tak habis pikir. Bukannya sombong, tapi memang sedari kecil, bahasa Inggris adalah andalan saya. Dari rapor SD sampai SMA, belum pernah nilai bahasa Inggris saya menyentuh angka di bawah 91 (dari skala 100). Skor TOEFL saya ketika kelas 3 SMA sebesar 573 (dalam skala PBT) pun rasanya cukup dapat menggambarkan mengapa saya sampai terperanjat oleh nilai C ini. Tapi saya anggap saja mungkin memang usaha saya kurang baik dan ini adalah anomali dalam catatan akademis saya.

Bayangkan. Meninggalkan studi di UI demi kuliah di sini, dan semester pertama hasilnya hanya IPK (GPA) sebesar 3.22 (dalam skala 4.00). Mungkin terdengar arogan dan tidak tahu diri. Mengapa menyalahkan orang lain atas hasil yang diraih sendiri? Namun pada kenyataannya, di institusi pendidikan tinggi ini tidak ada keterbukaan. Bagaimana saya bisa berdamai dengan hasil kuantifikasi studi saya kalau saya tidak tahu di bagian mana saya gagal memenuhi indikator pembelajaran? Sementara teman-teman yang lain meminta bantuan saya untuk memahami apa yang dipelajari―dan memeroleh hasil yang baik. Tidak berlebihan kalau saya merasa ada sentimen nonakademis atau ketidakbecusan (seperti memberikan penilaian secara acak karena tidak ada sistem penilaian yang jelas dan tertarata) merajalela.

Semester kedua saya bertekad memeroleh hasil yang lebih baik tanpa excuse. Saya mulai aktif kembali di kampus setelah cukup memosisikan diri di antara teman-teman seangkatan. Mulai aktif kembali berargumen di dalam perkuliahan dan mencari kesibukan di lingkungan baru. Pun rupanya saya berharap terlalu tinggi. Di mata kuliah Demokrasi dan HAM saja, baru di awal semester saya bermasalah dengan dosen karena beliau tidak menerima kritikan saya atas pernyataan yang disampaikan (lengkapnya ada di Insiden Demokrasi dan HAM, 16 Maret 2012). Di akhir semester, sesuai dengan perkiraan, nilai saya adalah C untuk mata kuliah ini.

Setidaknya IPK saya ada perbaikan sedikit menjadi 3.38 di akhir semester kedua ini.

Momentum saya di semester ketiga sebenarnya tak lepas dari andil beberapa dosen yang baru saya temui di semester ini, terutama Papap, teh Ali, dan teh Sendy yang cukup membuat saya mulai yakin ada perbaikan kualitas pengajar di semester-semester atas. Saya juga mulai memberanikan diri kembali ke dunia kompetitif, bermula dari memenangi lomba menulis nasional di Universitas Negeri Malang dan berlanjut dengan kemenangan pada Pertemuan Nasional Mahasiswa HI se-Indonesia di UGM pada bulan November 2012.

Hal yang ingin saya soroti adalah kemenangan saya (bersama Flo) di PNMHII ternyata tak mendapat respon sama sekali dari pihak fakultas. Berbeda sekali dengan budaya ketika saya berada di UI. Malu rasanya kalau mengingat momen diselamati oleh dosen ketika hanya berhasil menjadi peringkat ke-10 dalam English Debating pada Olimpiade Ilmiah Mahasiswa 2010. Singkatnya, tak ada apresiasi sama sekali. Jangankan penghargaan, ucapan selamat pun sepertinya terlalu mahal untuk para petinggi kampus di sini.

Semester tiga IPK mulai bergerak naik ke angka 3.44. Masih jauh dari harapan, tapi saya mulai optimis.

Memasuki semester keempat, saya benar-benar optimis dan penuh harapan. Meskipun belum semuanya, secara umum perkuliahan di semester tiga yang lalu adalah yang terbaik selama saya di sini. Bukan karena nilainya yang baik, namun karena saya mulai menemukan lagi semangat dan ambisi yang hampir setahun lebih saya tinggalkan untuk berkompetisi. Di semester inilah akhirnya saya memutuskan tidak akan pernah meminta dispensasi perkuliahan ketika pergi berlomba di luar kampus. Buat apa kalau mengurusnya saja harus melalui birokrasi kacangan dan dosen pun bisa dengan seenaknya menolak dispensasi yang dikeluarkan pihak fakultas?

Sayangnya perkuliahan di semester ini kembali lagi ke titik nadir. Di mata kuliah Organisasi Internasional, bukan satu dua kali saya terpaksa mengeluarkan argumen untuk mengoreksi pernyataan dosennya, sampai-sampai saya sendiri terpikir seperti apa kualifikasi untuk menjadi dosen di sini? Kenapa banyak tenaga ajar yang malah kebingungan dengan materi ajarnya sendiri? Untunglah di semester ini ada tiga kelas Papap dan teh Ali yang cukup menjadi alasan untuk tidak jenuh.

Hasil di semester keempat menjadi grafik negatif pertama saya selama di sini. IPK relatif stagnan di angka 3.43.

Di minggu-minggu awal semester kelima, saya mendapat kabar proposal PKM-GT (bagian dari kegiatan Pekan Ilmiah Mahasiswa Nasional) kelompok saya menjadi satu dari 22 dari Unpad yang didanai oleh Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi atau Dirjen Dikti. Lucunya, kalau teman-teman penerima hibah yang lain sudah tahu dari pembimbing masing-masing, saya baru tahu akan hal ini setelah sekitar 2 minggu sejak pengumuman. Memang pembimbing saya siapa? Bukan siapa-siapa, hanya Pembantu Dekan bidang Kemahasiswaan. Orang yang pernah mengeluarkan pernyataan mengenai kekecewaannya pada ketiadaan prestasi mahasiswa HI Unpad di bidang menulis. Ya, memang tak ada yang punya pencapaian dalam menulis. Terserahlah, pak.

Pengalaman unik datang ketika saya mengikuti audisi untuk kompetisi Debat Mahasiswa yang diselenggarakan oleh stasiun televisi tvOne dan BNI. Bersama Navajo dan Maleakhi, saya berhasil melaju ke tingkat nasional. Dalam salah satu wawancara, kami ditanyai mengenai dukungan kampus. Iri juga rasanya ketika mendengar beberapa tim lain yang dijanjikan beasiswa penuh sampai lulus, dijanjikan bonus berupa paket umroh, atau bahkan yang didampingi langsung oleh rektor dan dekannya. Kalau untuk kami bertiga, jangankan didampingi atau didukung, surat dispensasi saja hanya ditandatangani sekretaris pembantu dekan. Senangnya.

Di sinilah kejenuhan saya berkuliah di sini memuncak. Dosen-dosen luar biasa seperti teh Ali atau Papap tak lagi cukup untuk mengatrol semangat dan antusiasme berkuliah. Energi negatif yang datang dari dosen yang tak tahu apa-apa (kecuali melawak), dosen yang tak pernah hadir, dosen yang bahkan tak mengerti pengertian range dalam statistika deskriptif, dosen yang membatalkan kelas karena materi belum siap, dosen yang tanpa ampun memukuli papan tulis karena gagal menahan amarah, dosen yang entah bagaimana bisa jadi dosen, dosen yang sangat penuh dengan prejudice, dosen yang menganggap kemenangan Spanyol di Euro merupakan dampak dari sebuah kekuatan regionalisme (yang tak terlihat?), dosen yang sepanjang perkuliahan hanya berbicara tanpa kejelasan sampai saya tertidur, dosen yang sembarangan meniadakan perkuliahan tanpa alasan yang jelas, dosen yang hanya bermodalkan gelar sarjana, dosen yang materi perkuliahannya tak ada isi sama sekali, sampai dosen yang ketika menjelaskan human trafficking entah bagaimana bisa sampai pada cerita dia yang tak mengikuti wisuda dan bangga hanya karena itu.

Bukan saya kurang ajar. Bukan saya tak tahu diri. Bukan saya kelewat jumawa akan apa yang saya tahu, tapi sumpah, saya sudah sampai di titik jenuh harus menerima keadaan diajar oleh orang-orang yang bagi saya tak lebih pintar atau tak layak untuk dihormati sama sekali.

Toh, kalau materi kuliah hanya bersumber dari hasil googling-an atau wikipedia, saya bisa baca sendiri. Apalagi kalau sampai memvonis benar-salah. Semestinya, dosen―apalagi di bidang Ilmu Sosial―menekankan pada keberagaman perspektif. Bukan ini salah itu benar. Apalagi kalau dosen saja menulis buku penuh dengan plagiarisme, sitasi dari wikipedia dan bahkan kaskus, sekadar terjemahan buku John Baylis, atau malah ada yang malah menyadur tulisan mahasiswanya. Kalau ada dosen yang membaca tulisan ini dan tersinggung, baguslah, berarti masih sadar dan tahu diri. Masalahnya, yang saya temui di sini adalah orang-orang luar biasa yang bahkan tak tahu-menahu tentang peristiwa politik sebesar government shutdown di Amerika Serikat atau siapa Bradley Manning tapi masih merasa pantas memanggil dirinya DOSEN dengan kesombongan menulis buku yang bahkan tak layak baca.

Ah, sudahlah… Memang cuma begini adanya.

Saya sudah terlanjur sampai di titik jenuh yang berujung di titik klimaks. A point of no return.

“…A Pragmatist with Few Strong Opinions.”


The Internet offers a lot of social attitude or psychological whatsoever test almost in every of its corners, but this one that is (stated to be) based on the works of Hans Eysenck is peculiarly accurate and satisfying. The most convenient part is that it has the consistency and clarity that other tests have failed to serve me so far. And turns out my political profile appears to be showing the same signs that are usually associated with a university professor.

"A Pragmatist with Few Strong Opinions"
“A Pragmatist with Few Strong Opinions”